范文大全 | 作文大全 | 好文分享 | QQ头像 | 资源网 | 说说

凤凰时事评论

凤凰时事评论(共3篇)优秀新闻评论新华网:本该文明出游,何以反成“审丑”之旅?2013年10月06日 09:59来源:新华网 作者:孙仲游客不顾警示随意攀爬圆明园古墙遗址,宁波雅戈尔动物园里游人用纸屑向动物投食,泰山步道旁苹果核、橘子皮不时从山上滚落……对此,记者分别探访了全国多个景区,本该是审美的休闲游,却成了不得不直,下面是新魁文章网(www.zhangxingkui.cn)小编为大家收集的凤凰时事评论,希望对大家有所帮助。

凤凰时事评论

凤凰时事评论《一》

优秀新闻评论

新华网:本该文明出游,何以反成“审丑”之旅?

2013年10月06日 09:59

来源:新华网 作者:孙仲

游客不顾警示随意攀爬圆明园古墙遗址,宁波雅戈尔动物园里游人用纸屑向动物投食,泰山步道旁苹果核、橘子皮不时从山上滚落……对此,记者分别探访了全国多个景区,本该是审美的休闲游,却成了不得不直面国人公德缺陷的“审丑”之旅。(10月5日《新京报》)

不文明旅游的现象,年年发生,年年引起关注与讨论,却始终没有明显转变,更不要说彻底解决。责任都在游客身上吗?恐不尽然。或许,我们在对游客不文明行为提出批评的同时,也应在其它方面找找原因及对策。

比如,在秩序管理、文明引导等工作上,是不是应该再多点细心与耐心?事实上,不文明现象与游客的个人素质不高有关,也与景点监管缺失或监管不力有直接关系。游客的文明意识和习惯要慢慢养成,其中,管理员、导游等人的引导作用非常关键,如果他们能发挥好提醒和监督作用,及时告知游客哪里能丢垃圾、哪里不能丢,什么事能做、什么事不能做,将能大大提高游客的文明意识,至少能有效减少游客乱扔垃圾、攀爬景点设施、乱涂乱画等现象发生。

多年前我曾到浙江千岛湖旅游,在一条游船上,当地导游对我们说:大家看到那边的小船了吗?那是景区管理人员在捡捞湖面上的垃圾,看他们多辛苦啊!我们放眼一看,果真看到不远处有两个工作人员划着小船在捡捞垃圾。接着导游又说:其实我们每条游船上都有一只很大的垃圾桶,大家只要随手将垃圾扔进垃圾桶,他们的劳动量就会大大减轻。听导游这么一说,好多游客都主动将塑料袋、矿泉水瓶等扔到了船头的垃圾桶里。

可见,作为景区,针对游客的不文明旅游行为,不能仅仅停留在批评、发牢骚的层面,还应该反思自身做得怎么样,以及应该怎么去做。甚至包括,通过降低门票价格、提高服务水准等工作,来博得游客的欢心,赢得游客的支持,从而自觉配合管理,文明旅游。要知道,在景区与游客之间,建立和谐关系很重要,否则,很可能导致游客产生逆反心理,加剧不文明旅游行为。

再比如,能否通过严管重罚等方式,来让游客强制入轨,文明出行?当然,严管重罚的对象不仅仅是游客,还包括导游、景点管理人员等。

我曾到澳大利亚旅游,深刻感受到当地导游时时刻刻都在做着环保宣传和监督工作。在旅游车上,导游对我们说:大家发现车子地板很干净了吧,我们这里是有严格规定的,请大家不要在车上吃容易抛洒的食物和喝有黏性的饮料,以防掉落下去弄脏地板。而对于吸烟问题,导游则说:请大家不要随便吸烟,我们这里好多地方禁止吸烟,有谁吸烟被抓到,我也要跟着受罚。语言不通,怎么判断哪里可以吸烟呢?导游说:大家向我学习就行了,只要我

吸了,大家放心跟着我吸,出了问题我负责。果然,导游连续走了好几个景点都没吸烟,后来到了一个露天广场,他掏出香烟点燃,随团烟民纷纷跟着吸起来。后来得知,导游其实并不吸烟,他只是以这种方式来引导游客不要在禁烟场所吸烟,真可谓用心良苦。

这,难道不值得我们反思并学习吗?旅游文明建设是个系统工程,如果我们也能采取相应的举措,对游客、导游、景点管理员等进行责任规范,通过各方的共同努力,来提高游客的文明意识,那么,离文明旅游也许就更近一步了。

王云帆:疑罪从无不是房叔的挡箭牌

2013年09月29日 08:48{凤凰时事评论}.

来源:京华时报 作者:王云帆

分享到:

3208人参与80条评论

“疑罪从无”绝不应沦为贪腐官员的避风港。检方以此为由,放纵一起仍未说清的巨额财产来源不明案,实难平息民众的质疑。

“表哥”落马了,他的问题与表无关;“房叔”判刑了,他的腐败也与房无关。新华网以专稿评论称,“这样的反腐结果,总是让人有些如鲠在喉难以真正舒畅”。面对媒体质疑,广州市番禺区检察机关日前回应称,“房叔”蔡彬庭审中提及的两套房被认定为受贿,其余房产购房款来源无法认定,证据链不完整,按疑罪从无原则,暂认定为合法财产。

“疑罪从无”最近很火,接连出现在“房叔案”与“王书金案”中。王书金坚称自己犯下了一宗强奸杀人案,但检方力证此案不能排除合理怀疑,故而按“疑罪从无”不予指控。从舆情反馈看,法律界人士对此争议并不大。

但是,广州番禺检方以“疑罪从无”来为“房叔”洗脱,却疑似用错了地方。因为“巨额财产来源不明罪”是非常特殊的一类犯罪,如被告人的财产或支出明显超过合法收入,且差额巨大,本人又不能说明其合法来源,即推定巨额财产来源不明罪成立。

在“房叔案”中,其19套房产的价值与一位或两位国家工作人员的合法收入相比,无疑差距悬殊。依最高检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》(试行),巨额财产来源不明,数额在30万元以上的,应予立案。“房叔”有19套房产“购房款来源无法认定”,这正符合巨额财产来源不明罪的立案标准,岂能因“罪疑”而从无?对说不清巨额财产合法来源的官员反要“疑罪从无”,那么,巨额财产来源不明罪的设立还有何意义?

“疑罪从无”绝不应沦为贪腐官员的避风港。检方以此为由,放纵一起仍未说清的巨额财产来源不明案,实难平息民众的质疑。检方的回应虽然比起无回应,是个进步。但是,回应

型司法的基本要求,是通过回应社会关切,为民众明法析理、释疑解惑。而今疑惑仍在,质疑升级,检方恐怕还有二次回应的必要。这一次,可得把“疑罪从无”与巨额财产来源不明罪的关系说清楚了。

{凤凰时事评论}.

钱江晚报:文明旅游应是每个人的必修课

2013年10月06日 09:53

来源:钱江晚报 作者:钱江晚报

升旗过后的天安门广场留下5吨垃圾,游客不顾警示随意攀爬圆明园古墙遗址,宁波雅戈尔动物园里游人用纸屑向动物投食,泰山步道旁苹果核、橘子皮不时从山上滚落……国庆黄金周过半,全国各大旅游景区在迎来客流高峰的同时,不文明现象也如影相随。人们在充分享受假期休闲之余,亦不得不面对纷乱嘈杂环境中的种种尴尬。

今年是黄金周制度实施的第15个年头,休闲出游已经成为许多人度过假期的“习惯动作”。然而,屡屡令人皱眉的不文明现象却像一面镜子,映射出一个显而易见的事实:对许多人而言,他们还远远没有学会文明旅游这门休闲的必修课。

诚然,国庆长假处处人头攒动,于人山人海之间要保持一份优雅与修养着实不易,但这并不能成为纵容不文明行为的理由。大好河山本属人人共有,自天南海北而来共处一地同赏美景亦是佳话,如果因自己行为的一分不当而造成他人的不快,与人不便、于己不悦,那便与休闲活动愉悦身心的初衷背道而驰。

面对这些随处可见的不文明现象,几乎人人都免不了有几句微词,但抱怨之余,有人继续着“山下骂、山上扔”的讽刺循环,有人则俯身捡起了身边的烟头。其实,环境的好坏取决于每一个个体的表现,没有人可以置身事外。一味抱怨没有用,唯有从自身做起,从小处着眼,方能以自身文明换回人人之乐。

平心而论,研习好文明旅游这门必修课并非强人所难:准备旅游物品时,可以多备上几个塑料袋;浏览景区地图时,留意一下哪里设有果皮箱;欲折一支鲜花时,想想他人尚未品味过芬芳。只有具备文明旅游的法律意识,尽到自己应该尽到的法律义务,举手投足之间,文明便不会远离。

{凤凰时事评论}.

屡屡发生的不文明现象,也从一个侧面“拷问”着有关部门的管理和服务能力。景区相应的配套设施是否齐全,为游客提供的服务是否还有不周到之处,对违反旅游文明规范的行为如何加强劝阻和制止等,这些都是旅游管理部门应该时刻自查的问题。

新京报:不文明出游何时不再泛滥?

2013年10月06日 09:43

来源:新京报 作者: 社论

本该是审美的休闲游,却频现不文明丑闻。“审丑”是一种集体自省,惟有舆论形成对不文明者的压力,改变才会来得更快一些。

国庆长假已渐近尾声,新华社探访全国多个景区,发现本该是审美的休闲游,却成了不得不直面国人公德缺陷的“审丑”之旅。升旗过后的天安门广场留下5吨垃圾,游客不顾警示随意攀爬圆明园古墙遗址,贵州苗寨景区游客打群架,宁波高速路堵车乘客下车“扛”走旁边农田里的大冬瓜……

这些不文明出游的新闻,在整个长假期间频频见诸网络和各种媒体。看起来在《旅游法》首度实施的这个黄金周,不文明的现象并未明显减少。是游客的公德水准在逐年下降吗?当然不是。

由于自媒体发达,任何不文明的蛛丝马迹,都可能被微博“报道”,进而在传播过程中形成“放大”效应。我们要看到仍然丑恶的一面,但也不能漠视已然改善的另一面。比如天安门广场的5吨垃圾,相比往年其实已经大幅减少,证明游客的素质是在逐年提升的。

当然,这并非是为那些还很泛滥的不文明行为寻找借口。“审丑”是一种集体自省,惟有舆论形成对不文明者的压力,改变才会来得更快一些。只是我们也要理性地看到,改变已经在发生,只是彻底转变可能比我们希望的来得缓慢。

上世纪六七十年代,台湾经济迅速腾飞,很多“暴发户”去欧美旅游,和如今一些内地人一样,也常常当街吐痰、大声喧哗、喝酒闹事、不排队、随地乱丢烟蒂垃圾等,饱受舆论非议。当时一些国际饭店为避免声誉受损,甚至明确表示不接待“台客”。随后,台湾当局和民间团体倡导了十几项运动,如“勿随地吐痰”、“说话讲礼貌”、“上车请排队”等,被称为台湾的新形象运动。

只有两千多万人口的台湾,经过20多年的努力,游客形象才有了极大改观。大陆这么庞大的人口基数,整体素质的提升的确很难一蹴而就。从网络上来看,似乎人人都对不文明行为嗤之以鼻,可现实中为何会呈现截然不同的景观?是举止不文明者从不上网发言,还是人们的内心和行为之间可能出现分裂?不管答案是什么,都说明从个体道德自省,到集体的公德意识;从内心道德意识,到现实行为习惯,都需要付诸时间。

新华社的一则报道就很耐人寻味。其中提到,和内地频现不文明行为相比,多数内地人在香港都很守规矩,一位游客的话很有代表性:“内地人来香港游玩,看到大家都遵守秩序,自然而然会学习,养成好的习惯”。这或多或少说明,环境的压力,是文明提升的重要力量。但改变个人的道德意识容易,改善整体的公德环境很难。

这没有什么捷径可走,也不能指望下什么严刑峻法的“猛药”。在必要的法律法规约束之外,更多只能靠教育引导,让更多人意识到文明出游是基本的素质,让更多人行动起来,让不文明者感受到被孤立的压力,总会看到国人旅游形象焕然一新的时刻。

钱江晚报:一题难倒三官员,不是小问题

2013年10月06日 09:54

来源:钱江晚报 作者:钱江晚报

“住院患者„一日清单制度‟是哪一年要求执行的?”9月27日晚,湖北黄冈首场电视“百姓问政”直播现场,主持人开场抛出的一道常识题,出乎意料地难倒了卫生系统的考生。参与答题的市区两级卫生系统6个一把手,竟然有3人回答错误,问政嘉宾席一片“哭脸”。而关于这项政策的落实,在相关市区同样不容乐观。

医院“一日清单制度”到底哪年执行?客观讲,并不具体执行政策的地方卫生部门一把手,记不清或者答错医院“一日清单制度”到底哪年执行,严格说不算什么大问题,只要有能力督促下属落实好这一制度即可。如果硬要说有问题,那也仅是学习方法、学习能力问题,并无原则错误。

但问题是,如果地方卫生部门的一把手既没有记住,或根本就不知道有“一日清单制度”到底哪年执行这回事或概念,又没有在具体工作中把这一政策督促落实好,则就可能不仅是一个学习方法、能力的小问题了,而是一个执政为民、执行国家政策的态度和原则问题。

不否认,如果一把手把某项政策掌握得非常清楚,无疑对政策的及时有效落实会起到加分作用。但现实中,一些部门的领导不管一些具体的政策了不了然于胸,但知道哪些政策是热点、关键点,哪些政策是正在执行的、必须执行的,在布置工作时,就会重点加以强调,监督落实时重点加以查验,一样可以把掌握的并不是很具体的政策落实、执行到位,一样可以把工作干好。表面看,这是领导方法、领导能力问题。但本质上说,这是对待为民服务和党的事业的态度问题。

换句话说,今日黄冈部分市区卫生一把手既不掌握“一日清单制度”到底哪年执行这一具体问题,更在实际工作的安排落实中怠于督促和监督,已经致使“一日清单制度”在一些医疗机构成为一条摆在桌上、写在纸上、挂在墙上的“纸老虎”政策,在当地形同虚设,让群众和国家的利益被一些不法机构和人员,一再地侵占和剥夺。

显然,这已经超越了个人学习方法、能力的范畴,是为民服务、为党的事业不尽力的原则问题,是一种亟需破除与革新的懒政作风、官僚主义,是时下一些地方和部门普遍存在的问题,即有关领导平时不思学习,安排工作、落实工作时又怠于应付和走过场。

凤凰时事评论《二》

凤凰评论 江平

现在宪法存在一个最大的不足,就是缺乏违宪审查的制度,审判判决书不能够直接引用宪法条文来判,而现在民众的权利受到破坏,有一部分是因为直接违反了宪法而受到破坏。

十八届四中全会于10月23日闭幕,会议研究了全面推进依法治国重大问题,审议通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,明确了全面推进依法治国的六项任务:完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系,加强宪法实施;深入推进依法行政,加快建设法治政府;保证公正司法,提高司法公信力;增强全民法治观念,推进法治社会建设;加强法治工作队伍建设;加强和改进党对全面推进依法治国的领导。

实际上,早在十七年前,1997年党的十五大就正式提出了"依法治国"的重大战略任务,而此次则是第一次在中央全会上将"依法治国"作为主要讨论议题。在庆祝全国人民代表大会成立60周年大会上,习近平指出:"坚持依法治国首先要坚持依宪治国,坚持依法执政首先要坚持依宪执政。"可见,在当前全面深化改革的背景下,推进"依法治国"的核心要义之一,就是"依宪治国"和"依宪执政"。为此,凤凰网评论频道邀请了10位国内知名法学家,从国家治理的层面,对"依法治国"进行解读、阐释及建议。

访谈嘉宾:江平 著名法学家,中国政法大学终身教授、原中国政法大学校长凤凰时事访谈员高明勇 凤凰评论:在十八届四中全会之前,便着重强调“依宪治国”和“依宪执政”,你怎么看?{凤凰时事评论}.

江平:我认为这里面应该有两个含义,第一,宪法是国家的根本大法,依法治国说到底也是依宪治国,宪法的最高权威应该得到体现;第二,要重塑人大权威。所有这些,都是制度建设的问题,如果真正在制度建设上认真来贯彻,真的是按依法治国的要求,就要做到“依宪治国”和“依宪执政”。如果法律规定都是可行可不行,那怎么来推行依法治国呢?

凤凰评论:“依宪治国”,宪法的最高权威应该如何得到体现?{凤凰时事评论}.

江平:现在宪法存在一个最大的不足,就是缺乏违宪审查的制度,这也是我一再强调的一个问题。因为现在法院明确规定,审判判决书不能够直接引用宪法条文来判,而现在民众的权利受到破坏,有一部分是因为直接违反了宪法而受到破坏。比如说备受关注的拆迁房屋,随便一个地方政府,都有自己的地方法规,什么情况下应该拆除、应该赔多少钱。其实在讨论《物权法》的时候就涉及到这个问题了,民众因房子被拆迁要去告地方政府,地方政府说这个有规定啊,违反了必须被拆除。如果民众提出补偿的钱太少,地方政府会说这个有补偿标准啊,如果到法院去告,法院又不受理,因为这是一个抽象性的行政规定,对所有人都适用。

凤凰评论:那么建立违反宪法的审查制度,具体该如何操作?

江平:在这种情况下,民众的权利受到侵犯,是没有办法得到救济的,唯一能够实现保护自己权利的方法就是提起违宪诉讼,如果地方政府的行政规定侵犯了民众的权利,不管告哪一级的政府应该都可以。现在《行政诉讼法》正在修改,可以对政府抽象性的行政行为提起诉讼,但是并没有形成一个非常明显的违宪审查制度,现实中还得在具体案件提起诉讼的时候才允许你提起诉讼,这并不是解决违宪审查的根本性制度的改变。现在违宪审查制度还只是在全国人大的一个机构来进行技术性的审查,这些看起来是很不够的,所以认真建立起违宪审查制度是保证公民权利非常重要的措施。

凤凰评论:你所说的“重塑人大权威”,主要指什么?

江平:“维护宪法法律权威”,法律的至高权威和人大的至高权威是分不开的。但是,现在人大的权威还远远不够,人大通过的法律有很多到下面是不执行的。我是七届人大常委,法律委员会主任,过去在人大法律委员会工作时,对此感受很深。一般讨论法律的时候,往往要先听听国务院的意见是什么,国务院如果不赞成,那这个法律就麻烦了。虽说这个有合理的一面,法律通过当然要听执法机关的意见,但是回过头来,过于考虑也可以说权威性就不够了。

凤凰评论:“依法治国”的核心内容之一是依法行政,转变政府职能,现阶段该如何推进?

江平:依法行政应该是依法治国里面很核心的东西,现在政府的权限实在太大了。对于私权,“法无禁止即可为”;而对公权,则是“法无授权不可为”。公权和私权性质不同,这也是世界各国法律界都公认的规律。

从这个角度来说,公权力就应该有个明确的权力清单,也就是说只有列在这个清单上的政府才可以去做,否则没有法律根据。习近平也说,“法定职责必须为、法无授权不可为,决不允许任何组织或者个人有超越法律的特权。”各级政府都应该明确有哪些权力,应该做哪些。把权力关进笼子里面,就是这个含义。

凤凰评论:你曾对十八大以来的法治改革、司法改革表示肯定,认为存在诸多亮点,那么,在当前全面深化改革的背景下,强调“依法治国”有何特别的意义?

江平:十八届四中全会,应该跟十八届三中全会联系起来来看,三中全会提出了改革开放的路线图、时间表,也提到了治国的能力、体系的现代化,事隔一年之后,召开四中全会,我认为这一次的会议是治国理念、治国方法现代化的具体表现。{凤凰时事评论}.

凤凰评论:四中全会在召开之前,各方就报以了很高期待,你怎么看?

江平:不管怎么说,召开一次以法治为核心议题的中央全会,在共产党的历史上毕竟还是破天荒,所以我也对它寄于很大的希望。

依法治国是全方位的,包括立法、司法、行政权力的依法,还包括依法治社会,依法治市场,市场经济应该是法治经济。某种意义上可以这么说,如果拿人治来领导改革开放,那就是事倍功半,因为是用人治方法来管理的;如果用法治方法来领导改革,可以说事半功倍。这个应该说是领导理念、领导方法的一次革新的全会。

凤凰评论:从国家治理的角度来看依法治国,在中国历史上应该也算是首次吧?

江平:几千年来,中国的核心问题就是人治和法治,虽然总的来说这几千年是人治,但是在不同的王朝,不同的时期,体现的也不一样,在开明的王朝,法治成分就大大增加,在一些专制帝王的时期,法治就大大减少。

共产党的领导并没有直接解决是法治还是人治的问题,可以既存在走向人治的可能性,也存在走向法治的可能性。文化大革命时期就是典型的人治,改革开放以来则创造了法治的一个良好时期,尤其邓小平的改革。比如共产党应该在法律的范围内活动,比如取消了终身任职的制度,总的方向是走向法治。但是最近十多年,在人治和法治问题的处理上,我认为是一种倒退,比如“三个至上”明明和宪法不一样,但硬要来贯彻,明目张胆地破坏法律。

凤凰评论:你在对过去的十年法治进行反思的时候,似乎对法治理念和法治思想更为警醒,提出“中国的法治有危险存在”,着重是指哪些风险和倒退?

江平:从新一届领导班子上台以后,随着周永康的下台,我们在法治问题上,应该说是正在逐步破除周永康所带来的政法战线上的瘤毒,也可以说是指明了一个新的改革方向,和周永康提出的“司法改革”完全不同的司法改革,这个从三中全会的决议中可以看得很清楚,整个政法界,或法治领域正在出现一个新局面。

凤凰评论:作为长期关注法治问题的法学家,关于“依法治国”,你有什么具体的期待?

江平:我觉得能够期待的,就是在制度建设方面真正下功夫,依法治国的思想就是依制度来治国,这个制度就是法律制度,依法治国一个重要的思想就是任何做法都要于法有据——于法有据是依法治国的核心内容。

在中国财政预算体制方面,这个问题更为突出。一直以来,财政部长有很大的权力,说怎么花就怎么花。但世界各国财政预算都是要通过人大,钱是必须严格控制的,除了预留的一些机动经费之外,其他都没有权力来处置,所以现在必须把财政从“软约束”变成“强约束”,这在观念上要有很大改变。

凤凰时事评论《三》

浅谈凤凰卫视发展的启示{凤凰时事评论}.

浅谈凤凰卫视发展的启示

自开播以来,凤凰卫视通过成功的运作与发展已让其品牌形象深入人心,在华语世界影响深远。就其成功的案例,我想就以下方面谈谈自己的看法。

第一是其品牌的策划。

凤凰卫视通过一套完整的企业识别系统创造了其独有的形象。圆形台标由一对旋转飞舞的金凤凰组成, 仿佛中华民族的传统图腾一般。凤为阳、凰为阴, 两者相互交融, 也就代表着东方意识形态与西方意识形态之间的平衡。同时, 凤凰的图案也传达了凤凰卫视扎根中国, 以传播中国文化为己任的目标和不断奋进的精神。这一点就使广大的受众对于其独特的台标过目不忘。

第二是其独特的市场定位。

{凤凰时事评论}.

凤凰卫视没有系统的、全方位的新闻节目, 而以时事资讯为主。其定位更像是一种“补位”。它借助香港有利的地理条件和文化背景,将内地不易传播或不可能大规模传播的各类信息给予足够的重视和进行有规模、有分量的报告和传达。以此为开端, 凤凰陆续向内地输送了不少信息和事件。这样独特的角度切入无可争议的成功分流了内地市场,吸引了更多消费者的关注。

第三是独特的思路、融合与战略创新。

1. 关于办台思路。凤凰卫视的观众多数为男性。成熟人士集中度高,整体素质水平和文化程度较高。因此,凤凰卫视针对这一点,将“为观众提供另类选择”作为其办台思路,以独特的视角切入,

这种特别恰恰成为了其生存发展的根本。

2. 关于融合。凤凰卫视的主持人、记者、评论员来自两岸三地、海内海外,思想交融,兼收并蓄使凤凰卫视更加的多元化。

3. 关于创新。消费者不是不加细分的所有大众, 而是有着某些共同特征的细分群体。电视媒体市场也是这样, 要以满足观众的需要为宗旨, 进行差异化的品牌定位与创新。凤凰卫视从“播新闻”到“说新闻”,以一种时事评论的形式示人,让大家耳目一新。 第四是其品牌的传播与宣传。

凤凰卫视的二次传播能力强,因其受众多为社会信息传播中的领袖,具有影响他人态度的能力,通过这一点,凤凰卫视更大程度上的争取更多的消费市场。

第五是正确的营销战略。

凤凰卫视通过国际合作与联盟的方式进入新市场,积极参与公关活动,通过其自身的媒体力量增强其在各地区的知名度。在各种形式的活动当中,通过建构其品牌体验,凤凰卫视不断昭示着自身的文化观念,让品牌形象更有厚度。从售卖到营销,凤凰卫视的策略转型让其在提供服务方面更具主动性。

综上所述,凤凰卫视的成功确实带给了我们诸多启发。在注意力经济时代, 为吸引受众眼球, 电视媒体必须高度重视经营, 以谋求生存和发展,从凤凰卫视切入,想必定会带给我们当代文化企业更多的思考。

凤凰卫视时事评论 凤凰时事直通车
浏览次数:  更新时间:2017-04-10 10:32:19
上一篇:养老时事评论文章
下一篇:公务员时事评论在网上哪里看
网友评论《凤凰时事评论》
相关文章